TEST SZCZYPIEC DO PIERŚCIENI OSADCZYCH KNIPEX 48 11 J2 I 49 21 A21
Szczypce do pierścieni osadczych to podstawowe narzędzie każdego mechanika. Dlatego tego typu szczypce Knipex 48 11 J2 i 49 21 A21 poddaliśmy wymagającym testom w autoryzowanym serwisie VW w Radomiu należącym do spółki Ster.
Jak wiadomo, w przypadku standardowych szczypiec do pierścieni osadczych ich najsłabszym punktem są toczone końcówki służące bezpośrednio do chwytania pierścieni osadczych. Dlatego Knipex w swoich tego rodzaju narzędziach zastosował końcówki robocze wykonane z ciągnionego, twardego drutu ze stali sprężynowej o dużej gęstości. Dzięki temu końcówki są odporne na
odkształcenia i mogą przenosić duże obciążenia statyczne. Mają również o 30% większą stabilność w porównaniu z końcówkami zwykłych szczypiec i w efekcie są 10 razy trwalsze. Zamontowano je na wysmukłych szczękach w procesie obróbki plastycznej na zimno. Takie mocowanie jest bardzo wytrzymałe i dlatego ryzyko wysunięcia końcówek ze szczęk jest zerowe. Co ważne, duża powierzchnia robocza końcówek zapobiega odkształcaniu się pierścieni i pozwala na łatwy ich montaż/demontaż.
W szczypach do pierścieni osadczych Knipex 48 11 J2 i 49 21 A21 zastosowano śrubowy (skręcany), precyzyjny i bezluzowo pracujący przegub, który ułatwia pracę. Korpus narzędzi wykonano ze stali elektrycznej chromowo-wanadowej, kutej i hartowanej olejowo. Ich rękojeści pokryto nasadkami z antypoślizgowego tworzywa sztucznego. W szczypcach Knipex 49 21 A21 zastosowano końcówki odchylone o 90° oraz sprężynę rozwierającą. Znajduje się ona wewnątrz złącza. W ten sposób zabezpieczono ją przed zabrudzeniem oraz przypadkowym wypadnięciem.
Szczypce Knipex 48 11 J2 przeznaczone są do dużych wewnętrznych pierścieni osadczych, zaś 49 21 A21 – do pierścieni osadczych zewnętrznych znajdujących się na wałach.
Wyniki testów szczypiec do pierścieni osadczych Knipex 48 11 J2 i 49 21 A21
Szczypce przez 2 miesiące testowali mechanicy autoryzowanego serwisu VW w Radomiu należącego do spółki Ster. Sprawdzili je wielu różnych operacjach montażowych i demontażowych oraz sytuacjach roboczych. W swojej ocenie posłużyli się 16 kryteriami i 5-punktową, rosnącą skalą ocen (zawarte są w tabeli zamieszczonej w artykule).
Szczypce do pierścieni osadczych Knipex 48 11 J2 i 49 21 A21 otrzymały najwyższe noty we wszystkich kryteriach oceny. Zdaniem kierownika radomskiego serwisu Volkswagena, mechanicy głównie docenili ich poręczność, szczególnie w przypadku, gdy dochodziło do zaoliwienia rękojeści. Wtedy ich rączki nie były śliskie i narzędzia nie wyślizgiwały się z dłoni. Można było nimi bez konieczności oczyszczenia kontynuować pracę. Wysoko mechanicy radomskiego serwisu Volkswagena ocenili ergonomię rękojeści. Zdaniem naszego rozmówcy, szczypce Knipex 48 11 J2 i 49 21 A21 doskonale pasują do dłoni, dlatego praca nimi jest łatwa i niemęcząca. Pod względem jakości wykonania i estetyki reprezentują więc najwyższy poziom.
pins
Ocena* szczypiec do pierścieni osadczych Knipex 48 11 J2 i 49 21 A21 dokonana przez mechaników na podstawie ich stosowania w codziennej pracy warsztatowej w autoryzowanym serwisie VW w Radomiu
| Narzędzie | Knipex 48 11 J2 | Knipex 49 21 A21 |
| Jakość wykonania | ||
| 1. Ocena solidności wykonania | 5 | 5 |
| 2. Ocena dokładności wykonania | 5 | 5 |
| 3. Estetyka wykonania | 5 | 5 |
| Ergonomia | ||
| 1. Dopasowanie do dłoni | 5 | 5 |
| 2. Łatwość aplikacji – ocena, czy narzędzie nie jest uciążliwe dla operatora | 5 | 5 |
| 3. Łatwość obsługi (regulacji, wymiany osprzętu itp.) | 5 | 5 |
| 4. Porównanie do stosowanych dotychczas narzędzi pod względem ergonomii | 5 | 5 |
| Cechy operacyjne | ||
| 1. Łatwość chwytania przedmiotów, detali, uchwytów, pierścieni, opasek itp. | 5 | 5 |
| 2. Pewność chwytania przedmiotów, detali, uchwytów, pierścieni, opasek itp. | 5 | 5 |
| 3. Skuteczność działania (kompletność wykonania danej operacji) | 5 | 5 |
| 4. Wydajność (szybkość) wykonywania operacji | 5 | 5 |
| 5. Dostosowanie do swojego przeznaczenia – ocena specjalizacji (narzędzia specjalistyczne) | 5 | 5 |
| 6. Poręczność | 5 | 5 |
| 7. Możliwość operowania w miejscach trudno dostępnych | 5 | 5 |
| 8. Porównanie do stosowanych dotychczas narzędzi pod względem poręczności, skuteczności i wydajności działania | 5 | 5 |
| Jakość informacji o narzędziu | ||
| 1. Czy na podstawie karty katalogowej/informacji z internetu można dokonać prawidłowego wyboru narzędzia pod określone prace? Czy jest dobrze przedstawione przez producenta? | 5 | 5 |
| Suma uzyskanych punktów | 80 | 80 |
| Średnia ocena (suma ocen ze wszystkich punktów/liczbę punktów oceny) | 5 | 5 |
* Skala ocen: 1-5
