blok reklamowy

Czy wiercenie w stali musi być uciążliwe?

Wiercenie w stali wykonywane za pomocą wiertarek ręcznych może się stać czynnością bardzo uciążliwą, jeśli użyjemy do tego wierteł o nieodpowiedniej geometrii. Zastanówmy się więc, jakie wiertła najlepiej zastosować do tego typu operacji.

Oczywiste jest, że do wiercenia w stali używa się wierteł krętych specjalnie przeznaczonych do tego typu obróbki. Jednakże wiele osób, które muszą wykonywać otwory w stali, narzeka, że chociaż używa do tego prawidłowych narzędzi, jest to operacja długotrwała i wymagająca użycia dużej siły nacisku na wiertarkę, a więc męcząca. Można więc zapytać, skąd wynika konieczność stosowania tak dużej siły? Najprościej można odpowiedzieć, że – z geometrii wierteł. Wiertła standardowe mają bowiem najprostszą z możliwych geometrię krawędzi skrawających, czyli skręcone krawędzie stożkowate, połączone krawędzią poprzeczną zwaną ścinem. Znajduje się on na samym wierzchołku osi wiertła. Konsekwencją tego usytuowania jest bliska zeru prędkość obwodowa ścina. Jego krawędź tnąca jest do tego tępa i dlatego bierze niewielki udział w procesie wiercenia. W zasadzie szlifuje tylko powierzchnię obrabianego metalu. Ponieważ ścin nie jest ostry, nie centruje wiertła, pozwalając zbaczać mu z wyznaczonego punktu wiercenia w pierwszej fazie wykonywania otworu (tylko podczas wiercenia ręcznego). Na skutek tego dochodzi często do zarysowania powierzchni elementu, w którym wiercimy.

Aby do tego nie dopuścić, musimy wywierać mocny docisk na narzędzie. Badania wykazały, że do 60% siły nacisku zużywane jest na pokonanie oporu, który metal stawia ścinowi. Duża siła nacisku i tarcie w strefie skrawania są przyczynami powstawania w niej wysokiej temperatury. Aby temu zapobiec, musimy stosować chłodzenie. Stąd, jak widać, krawędź ścina jest przyczyną wielu kłopotów z wierceniem w metalach, szczególnie w twardej stali. Jedną z metod radzenia sobie z nimi jest stosowanie wierteł o zoptymalizowanej geometrii, która eliminuje konieczność stosowania dużej siły, jednocześnie zwiększając szybkość wiercenia w metalach.

Aby sprawdzić, jak skuteczne jest wiercenie wiertłami o zmodyfikowanej geometrii krawędzi skrawających ostrzy, wykorzystaliśmy do tego wiertła: HSS (o zmodyfikowanej geometrii typu A (zob. rysunek zamieszczony w artykule), HSS TiN (wiertła HSS pokryte azotkiem tytanu o zmodyfikowanej geometrii typu A) i kobaltowe HSS-Co (o zmodyfikowanej geometrii typu D) i porównaliśmy otrzymane wyniki z wynikami użycia popularnego wiertła HSS o tradycyjnej geometrii typu B, czyli z dużym ścinem. Wszystkie użyte przez nas narzędzia miały średnicę 10 mm. Wykonywaliśmy nimi otwory o głębokości 10 mm w stali konstrukcyjnej przy użyciu wiertarki 1000-watowej. Stosowaliśmy nacisk wiertłem na obrabiany element stalowy przez obciążenie dźwigni stojaka wiertarskiego sztabą stalową o wadze 10 kg. Wiercenie było więc wykonywane bez udziału operatora, przez co zostały wyeliminowane czynniki przypadkowe towarzyszące ręcznemu wykonywaniu tej operacji. Rola operatora sprowadzała się tylko do włączenia i wyłączenia wiertarki oraz do podawania emulsji chłodząco-smarującej do strefy wiercenia.

Wiertłem HSS o zmodyfikowanej geometrii A uzyskaliśmy następujące czasy: 18 s (10 kg) i 16,25 s (10 kg); zaś HSS TiN o geometrii A – 9 s (10 kg) i 9 s (10 kg); HSS-Co o geometrii D – 21 s (10 kg) i 14 s (10 kg). Otwory porównawcze wykonane wiertłem HSS o tradycyjnej geometrii typu B zostały wywiercone w następujących czasach: 1 m 07 s (10 kg) i 54 s (10 kg).
Otrzymane wyniki pokazują, że wiertłami o zmodyfikowanej geometrii możemy wiercić nawet do ponad 6 razy szybciej niż wiertłami o tradycyjnej geometrii, a także, że w przypadku wykonywania otworów w stali konstrukcyjnej najbardziej wydajne są wiertła HSS TiN z geometrią typu A. W tego typu obróbce są one ponad 50% wydajniejsze niż wiertła kobaltowe, które odznaczają się bardzo wysoką trwałością, co wynika z właściwości użytego na nie materiału. Powodem szybszej pracy wierteł HSS TiN jest zmniejszenie tarcia w strefie skrawania przez pokrycie ich cienką warstwą azotku tytanu. Warstwa ta także zwiększa trwałość tych narzędzi.

Reasumując, można powiedzieć, że gdy musimy wiercić w stali z ręki, najlepiej jest używać wierteł o zmodyfikowanej geometrii, gdyż wtedy znacznie skrócimy proces wykonywania otworu, a tym samym nie będzie on dla nas bardzo uciążliwy. Wniosek ten szczególnie dotyczy osób, które do tego używają wiertarko-wkrętarek niemających rękojeści dodatkowych. Muszą one wywierać dość duży nacisk maszyną, co jest niewygodne i doprowadza do odchylania wiertła od wyznaczonej osi wiercenia. W efekcie uzyskany otwór jest małej jakości, a w czasie wiercenia wielokrotnie dochodzi do zakleszczenia się wiertła w obrabianym materiale, co jest przyczyną przeciążenia elektronarzędzia i ma negatywny wpływ na jegotrwałość.

ZOBACZ TAKŻE
guest
0 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments

Test piły tarczowej IRWIN® Construction klasy ekonomicznej

W ub.r. marka IRWIN® poszerzyła swoją ofertę o nową linię profesjonalnych pił tarczowych. Na początku 2015 r. do redakcji na testy trafiła irwinowska piła Construction z segmentu ekonomicznego.

Piły Irwin klasy ekonomicznej przeznaczono do cięcia poprzecznego i wzdłużnego wszystkich rodzajów drewna, materiałów drewnopochodnych, metali nieżelaznych i do stosowania w ukośnicach i/lub pilarkach stacjonarnych, np. w formatówkach, jak też ręcznych elektrycznych przewodowych pilarkach tarczowych. Przypomnijmy, asortyment pił tarczowych IRWIN® podzielono na trzy główne segmenty: (1) ekonomiczny, (2) optymalny oraz (3) premium. Taki podział jakościowy tych narzędzi pozwala zaspokoić specyficzne potrzeby szerokiego grona użytkowników pił tarczowych: od pracujących nimi codziennie do stosujących je sporadycznie.

Piły Irwin klasy ekonomicznej mają klasyczną konstrukcję. Ich zęby są lutowane z korpusem. Zastosowano na niej wysokiej jakości węgliki wolframu. W przypadku omawianych pił Irwin z segmentu ekonomicznego są one naprzemianskośne (ATB). Ich duża ostrość i optymalizowana geometria pozwalają na wykonywanie szybkich i czystych cięć. W korpusie tych narzędzi wykonano otwory kompensacyjne zmniejszające wibracje i hałas oraz przyspieszające odprowadzanie ciepła. Korpusy pił Irwin Construction są w pełni hartowane, piaskowane oraz lakierowane. Tarcze te produkuje się w średnicach od 125 do 400 mm. Liczba ich zębów mieści się w zakresie 16-60, zaś kąty natarcia mają wartości od 10° do 24°.

Na testy do redakcyjnego warsztatu trafiła piła Construction z segmentu ekonomicznego o średnicy 250 mm z 60 zębami o dodatnim kącie natarcia 10°. Napędzaliśmy ją ukośnicą Scheppach Capas 5 o mocy 1800 W i obrotach 4000/min. Sprawdzaliśmy jej jakość cięcia, tnąc kantówkę sosnową, deskę barlinecką dąb, płytę meblową i OSB. Uzyskane jakościowe rezultaty cięcia były dość dobre, pokazują to fotografie: 1a, 1b, 1c 1d. 

Aby wyciągnąć sensowne wnioski z porównań dokonanych za pomocą QR Codów, należy wziąć pod uwagę, że cztery dotąd testowane piły IRWIN WeldTec (klasa optymalna), Marples (premium), Construction (optymalna) i Construction (ekonomiczna), będące z różnych segmentów jakościowych, w zasadzie w niewielkim stopniu różnią się pod względem jakości cięcia. Każdą z nich wykonamy czyste lub bardzo czyste cięcia. Naszym zdaniem główne różnice pomiędzy nimi polegają na trwałości i na zawansowaniu technicznym. Piły te bowiem różnią się jakością zastosowanych na zęby węglików spiekanych i wielkością tych zębów.

Piły z najwyższego segmentu mają nie tylko zęby z bardzo dobrych jakościowo węglików (np. mikroziarnisty węglik wolframu zastosowano w tarczach Marples), ale są także bardziej masywne, co oznacza, że odznaczają się bardzo dużą żywotnością i mogą być wiele razy ostrzone. Ponadto w piłach z wyższych segmentów, np. Marples, zastosowano wiele innowacji, takich jak pokrycie tarczy mieszanką teflonu z płatkami aluminium.

Efektem tego jest mniejsze tarcie i wydajne odprowadzanie ciepła oraz minimalizacja ryzyka odkształcenia piły. Widoczne na tarczach Marples laserowo wykonane szczeliny oraz wycięcia wpływają pozytywnie na dokładność i jakość cięcia oraz redukują hałas i wibracje. Reasumując nasze testy i rozważania, najważniejszą różnicą w przypadku testowanych pił IRWIN nie jest jakość ich pracy, lecz jakośćwykonania.

ZOBACZ TAKŻE
guest
0 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments
copyright 2026 portalnarzedzi.pl | wykonanie monikawolinska.eu